肖强的故事

questioned everyone one by one. In the first interrogations, the suspects of trafficking in human beings and gross labor abuse and abuse denied everything. As police presented evidence such as photographs and recorded telephone calls, the suspects began to speak. The suspects explained their actions with more and less credible stories, but continued to deny they had done anything wrong. They said that they had given Xia Qiang such a big loan that they had to make sure that they would get their money back - even then by taking the money directly from his account. They had done so regularly after the restaurant had paid salaries to Xia Qiang and another chef. During the interrogations, Mrs. XF also hinted that Xia Qiang had become heavily indebted because she was gambling. There is no evidence of this in the pre-trial material.

一位中国厨师克服了与雇主的纠纷

在芬兰长期的法律斗争之后

2019年1月4日发布

由Rumpunen

以下内容是根据警察调查报告,赫尔辛基地方法院和赫尔辛基上诉法院的决定以及访谈而来的。尽管这些文件是公开的,但我们已更改了犯罪者和受害人的名字,以保护其周围的人。

中国

夏强一直在寻找机会出国做厨师。他是一个35岁的已婚男人,有一个2岁的孩子。夏强在中国故乡借了一笔钱,盖了房子,开始批发,但生意失败了。他处境艰难。他必须偿还他从大约二十个人那里得到的约两万欧元的贷款。她去了小学六年了,并在三间不同的餐厅工作,积累了实践经验。结果,他获得了证书,使他能够在餐馆担任厨师​​。他在中国工作过的最后一家餐厅,每个班次有20名厨师和1000个座位。

到国外工作的想法使夏强着迷,夏强希望她能做更多的工作,并比在本国继续工作要更快地偿还贷款。他首先在德国申请了工作和居住许可证,但没有获得。然后,她偶然地在一家餐馆学校遇到了一位年长的女人,她正在那儿申请厨师证书。

一位70岁的女士告诉她的女儿,她在芬兰拥有一家餐厅,正在那里寻找工人。夏强对那位老太太的求婚很感兴趣。芬兰这家餐厅已经宣布,正在寻找一名普通话大厨在赫尔辛基市区寻找公共职位。芬兰的求职服务网站写道:一家中餐馆正在寻找一位会做中餐并说普通话的厨师。

同时在上海

在上海,在夏强决定申请工作之前,代表赫尔辛基都会区一家芬兰餐馆的当地律师已在芬兰当地领事馆为中国厨师申请了工作许可证。据上海律师介绍,他所代表的餐馆长期以来一直在寻找合适的员工,但没有成功。由于在芬兰找不到合适的工人,他们决定在中国寻找工人。

一位老妇人和她的芬兰女儿Xf夫人为夏强提供了一份工作。夫人XF向母亲发送了有关夏强如何在中国申请工作许可证的指示。夏强申请了健康证明,并用中文完成了所有必需的正式文书工作。他的健康证明非常详尽,证明他的身体和精神健康。

在上海领事馆面试之前,老太太指示夏强如何回答问题,以便她通过并获得工作许可证:一年一次的每月假期。在此之前,在一次私人采访中,一位准雇主告诉他,他每月只需支付400欧元,就可以支付多少钱。据这位老妇人和她的女儿说,芬兰的生活,生活,税金和其他费用非常昂贵,以致她的薪水不会多付现金。

在代表夏强写给芬兰移民局的一封信中,她说,用她不懂的一种语言,她每个月的税前收入为1650欧元。

这封信用英文说:他将保留一些钱在芬兰生活和生活。他将把其余的钱寄给温州的家人。他希望每周工作38小时。他将每周休息一天,并请假一个月。雇主为他提供公寓,但他必须自己支付租金。在头三个月中,她正在试用。如果他做好工作,他将获得五年合同。如果他没有通过试用期,他将返回中国。她将在网上和通过电话生活时与她在芬兰的家人保持联系。他在中国有一个妻子和一个孩子。他想看到外面的世界,睁大眼睛。

英文陈述的下方是夏强的中文字母签名。法定代表人用西方字母在他旁边签名。

受访者夏强代表芬兰领事馆接受采访

将会议记录记下到电子邮件中,随后在警察进行预审和审判后公开。这位官员在电子邮件中说,夏强的中文食谱写得很差,但与此同时,她关于如何做饭的口头陈述使夏强确信她是真正的知识渊博且熟练的厨师。

面试后,官员批准了夏强的申请。夏强的合同仅以英文书写,并由老太太代表申请人签署,因为夏强根本不会说英语。合同以以下句子结束:该合同符合芬兰劳动法。

抵达芬兰

夏强在芬兰取得工作许可证后,付了所有必需的费用,并购买了飞往芬兰的机票。当他到达芬兰时,他只有不到一百欧元的现金。她的新老板Xf太太和她的丈夫Hy先生从机场接他,开车送他到Xf太太姐姐所拥有的公寓。夏强接下来三个月与雇主的姐姐,丈夫和儿子住在那里。该公寓是一间小型单卧室公寓。

夏强到达芬兰后的第二天,她开始在一家餐厅工作。几天后,他与饭店经理Xf夫人一起去了银行。夏强不明白她的老板和银行职员在银行说的话。 Xf太太代表夏强为她开设了一个银行帐户,并订购了银行卡。

夏强的工作时间通常在上午9.30或上午10.30开始,通常在晚上十或十二小时结束。她有时工作时间较短,如果顾客在休息时间之后仍留在餐厅,则有时不得不熬夜。他通常是厨房里唯一的工人。

瑞典邮轮

夏强6月初抵达芬兰。当餐厅的老板想要带他去瑞典巡游时,他才工作了几个星期。发生在仲夏时节,大都市地区的许多餐馆关门了几天。

起初,夏强不愿意去旅行,因为党的所有其他成员都来自同一个家庭,她感到自己被排斥在外,甚至负担不起。当雇主Xf夫人慷慨地表示可以为雇员的旅行支付费用时,她的想法改变了。 Xf夫人宣布她已经接管了夏强的护照并解释说她以前曾给她贷款,现在护照是贷款担保的一部分,而夏强肯定会在一家餐馆工作,瑞典巡游中出现了一个尴尬的场面。

太多的工作,没有钱,没有假期

夏强每周七天从清晨到深夜在赫尔辛基郊区的一家中餐馆工作。他通常走路或骑自行车去他的工作场所。有时他每周有半天假。他用第一笔现金工资续签了卫生护照并购买了电脑。每当他表现出疲倦的迹象时,雇主就开始批评他。三个月后,他从雇主姐姐的公寓搬到另一间小公寓,另一位厨师和雇主Xf夫人的侄子住在那里。夏强步行或骑自行车去她的工作场所。

2011年11月,水灾破坏了Xf夫人和她丈夫的Hyn先生在首都约25公里以外的另一家餐厅。从理论上说,这家餐厅是由Hy先生经营的,但实际上,它是由Xf女士经营的,就像赫尔辛基郊区的另一家家庭经营的餐厅一样。正式地,大都市区以外餐厅的所有者是Xf夫人的59岁丈夫Hy先生,以及Mrs.和他的23岁儿子Hq。两家餐厅都用中文命名,并且是独立的公司,尽管所有者和高管是相同的。

在水灾之前,首都以外一家餐馆的工资单上也有一名芬兰女服务员。由于水的破坏,餐厅不得不关门并进行装修。同时,一位年长的芬兰女服务员决定退休。因为他不了解中国,所以他无法跟讲中文的老板,厨师和女服务员交谈。夏强与她合住公寓的另一位中国厨师从一家遭到水污染的餐馆搬到了夏强也在赫尔辛基的同一家郊区餐馆工作。

舒适但拥挤的公寓

在雇主姐姐一家的头三个月生活后,夏强与另一位厨师一起搬进了公寓。雇主姐姐的儿子也住在那里。它是

徘徊在夏强工作的饭店附近。该地区有许多类似的八层灰色公寓楼。

小公寓很干净,维护得很好。两位厨师都可以自由去他们的公寓,但是由于一个令人尴尬的问题而受到限制。公寓只有三把钥匙,一个是所有者所有的,另一个是所有者的姐姐的儿子的,而第三个则是由两个厨师共享的。他们俩都经常工作,几乎没有钱,所以他们的流动受到一个无形因素的限制:无现金。

夏强随后在警方审前调查中解释了这种情况:“有时候很困难,因为我们只有一个共享钥匙,另一个厨师经常听得很大声,以至于我回家时他听不到我的声音。有时候我得等很久才能让他开放。”

在一周几日的每天辛苦工作之后,夏强没有学习任何新语言,也没有去任何地方。他放松看电视,因为他负担不起其他任何事情。由于房主希望节省电费,因此不允许厨师使用公寓的冰箱,并且必须限制使用灯光和电脑。尽管如此,这对夫妇(餐馆老板自己)还是定期将食物带到公寓的大冰箱里存放。

新签名,新贷款

在赫尔辛基开始工作后,夏强在第一个月每月获得400欧元的现金报酬,但之后她几乎一无所获。他不得不在中国申请更多的贷款,以便将钱还给在中国的妻子。

夏强的岳母是赫尔辛基一家雇主的中国母亲,她答应为她的家人借钱。 2011年12月,夏强的家人从Xf太太的母亲Xf太太那里获得了一笔贷款,首先是4,500欧元,然后在2012年3月又获得了5,000欧元的贷款。在中国,夏强的妻子还必须代表丈夫签署一笔可再生贷款。

移居芬兰后,夏强几乎没有休息日或放假-除了圣诞节前的仲夏家庭巡游。他一直在工作-即使他病了。一旦他的胃部不适,他就请一天假,但他的老板直言不讳地说他必须回去上班。

巧合错过了比赛

夏强在芬兰没有任何联系或朋友。他除了餐馆的其他雇员和他的雇主之外都不认识。碰巧的是,他遇到了一个与同住在同一楼梯间的芬兰人结婚的中国学生,他告诉了他在芬兰工作的基本知识。学生指示他联系芬兰华人联盟。该学生向他提供了该协会一名人权工作者的详细联系方式。

第二天,夏强在SKA拜访了一名人权工作者。一位项目工人告诉夏强她在芬兰的权利。作为厨师,他的月薪应与合同一致,并应为加班和周末工作以及假日工资另行支付薪水。

夏强听了宝贵的建议后,准备与老板交谈,要求加薪。他还与另一位与他合住公寓的厨师进行了交谈。他知道他的工作许可证应该尽快续签。最初,他只获得了一年的工作和居住许可证。尽管加班了,他还是想继续在芬兰工作,但是他坚持要加薪,并按照当地的合同赚钱。

当夏强的老板Xf夫人意识到夏强的计划和与其他中国人的往来时,她很生气。 Xf女士告诉夏强,她的合同尚未续签,她必须返回中国。这样,他将无权留在芬兰。如果他留在当地,他将成为非法移民。

实际上,甚至在此之前,芬兰移民局已将夏强的原定一年工作许可延长了四年。因此,他有权留在芬兰并至少工作四年。不幸的是,他本人不知道,因为他不懂芬兰语或英语。

出乎意料的是,夏强太太的老板,太太。 Xf要求他陪他到派出所,派出所当时负责签发工作和居留证。在蒂库里拉警察局,Xf夫人要求与移民当局约见,并向当局解释了她的案件。 Xf夫人的行为好像是Xia Qiang的官方口译一样,Xia Qiang试图帮助她的员工寻找答案。讨论之后,他用芬兰语写了一个手写的小纸条,并请在他旁边的夏强签名。它上面写着一本书

芬兰的mpelö:我不需要工作签证。我想回到中国。然后,移民局要求夏强计划返回中国时,将日期和航班号写在便条上。

Xf夫人给儿子打电话,并请她代表夏强为她买了张机票。这个男孩按照他母亲的指示,回了给母亲。在手写的声明的末尾添加了餐厅儿子购买的机票的详细信息:Xf然后要求夏强在手写的便签上签名。他在不知道上面写了什么的情况下签字了。

夏强在离开芬兰返回中国之前,她有时间联系SKA的一名项目工作人员。她读了夏强的论文,大为惊讶。

对警察局的新访问

接下来的一周,夏强与一名SKA项目工作人员一起去了派出所,解释了事情的发展和发生的事情。夏强实际上想留在芬兰,无意返回中国。曾与夏强及其中国雇主提早要求终止夏强工作许可的同一位官员对两名中国男子的来访感到困惑。当SKA项目的工作人员试图用通俗的英语解释夏强的雇主是如何试图作弊时,官员拒绝相信这些人。该官员拒绝续签已正式签发的工作和居住许可证,然后由申请人决定终止。所以夏强不得不回到中国。

事发后的几天,饭店司机Xf太太和亲戚一起开车去了夏强机场。在机场,他们要求夏强签署一份新文件,要求她偿还2800美元的贷款,但她仍然有2200美元的债务。夏强从机场叫来了一个SKA代表,到达那里并取消了夏强的航班。在SKA项目工作人员的帮助下,夏强获得了庇护所和法律援助。夏强的律师与他联系后,警方开始调查此案。

监视餐厅安全的地方当局注意到Xf女士的餐厅工作时间记录不足,但这不是严重的违规行为。据餐馆的会计说,经营它的公司按时支付了工资,社会成本和税金,毫无疑问,这些工资是在柜台下以现金支付的。根据官方的说法,饭店经营者已经按照饭店工人协会的建议向包括夏强在内的所有员工支付了正常工资。所有其他强制性付款都得到了妥善处理。工资在每个月初支付。因此,在纸面上,一切似乎都井井有条。

警方截获透露情报

警方开始调查。对于其他类似案件,在这方面,警方的调查似乎彻底而严肃。他们还提出了一个问题,即警察是否怀疑餐馆业犯有系统和广泛的犯罪活动?

一些细节引起了研究人员的怀疑。根据夏强自己的报告,她偶尔只收到现金工资,从未在芬兰使用过银行帐户或借记卡。他从未从芬兰的银行帐户向中国汇款。尽管如此,他的银行卡仍在芬兰定期使用,资金已从他的帐户转移到中国。通常是在薪金存入他的帐户后不久进行的。

警方调查显示,夏强的资金已转入其雇主的母亲和侄子的账户。 ATM监视摄像机还显示Xf夫人和她的儿子如何从夏强的帐户中提款。在审判期间提供的一系列证据中,后来的餐厅经营者Xf夫人显然试图在安保摄像机前用巨大的阴影遮住她的脸,同时她插入银行卡,输入PIN并从ATM机取款。在另一组照片中,他的儿子从帐户中取钱。 Xf太太一定已经弄清楚,如果这些图像被证明是证据,她应该遮住脸。在图片中,他从比自己年轻20岁的男人那里筹集资金。警方调查还显示,一家餐馆的23岁男孩最近在新街区购买了一套公寓,并使用夏强的银行卡在那买了家具。

考试

警方使用了极其艰巨的手段来调查此案。警方逮捕了餐馆老板的家庭母亲,父亲,亲生儿子和姐姐的儿子

一一质问大家。在第一次审讯中,贩运人口和严重虐待劳工以及虐待的嫌疑人否认了一切。当警察出示照片和录音电话等证据时,犯罪嫌疑人开始讲话。犯罪嫌疑人用越来越不可信的故事来解释他们的行为,但继续否认他们做错了什么。他们说,他们已经向夏强提供了一笔大笔贷款,以至于他们必须确保将自己的钱退还给他们-即使他们直接从他的帐户中取走了钱。在餐厅将薪水付给夏强和另一位厨师后,他们定期这样做。在审讯过程中,XF夫人还暗示说夏强因为赌博而负债累累。预审材料中没有任何证据。

与夏强同住的夏强的同事在调查开始之前回到了中国。他不敢向当局讲话。调查显示,即使大厨没有使用他的帐户,也已从另一名大厨的银行帐户中提取了很多钱。

初审

夏强刚到芬兰四年后,赫尔辛基地方法院开始对她的雇主提起诉讼。犯罪嫌疑人被控以工人阶级的铁轨。夏强的律师要求被告支付加班和假期加班费2万多美元,这笔钱他已经支付了而没有得到任何报酬。法院决定驳回所有指控,并命令该州支付所有法律费用。法官的裁决难以理解,并且存在一些矛盾。

法院的主要结论是,法院没有足够的证据证明餐馆老板与其雇员之间发生了什么事。没有其他人愿意为夏强讲话。另一位厨师已经回到中国。其他饭店工作人员可能太害怕他们不想在法庭上针对其雇主作证,甚至可能代表雇主说谎。

法院认为,夏强的证词不够连贯,一贯或透明。代表夏强的律师事务所决定向法院上诉。该律师事务所还发起了民事诉讼,要求雇主赔偿。

二审

2015年9月上旬,赫尔辛基上诉法院发布了一项判决。在上诉法院,指控发生了变化,因此在上诉程序中唯一的被告是餐馆家庭的母亲Xf夫人。他被指控犯有严重的勒索罪。上诉法院的裁决与下级法院关于夏强的证词部分矛盾,前后矛盾和断断续续的观点一致。但是,与地方法院的法官不同,上诉法院的法官认为故事的片段化不是由于受害者的人格不可靠,而是因为受害者易受伤害,被剥削并且不了解当地的语言和文化。上诉法院判处经营家庭经营的餐馆的Xf先生有期徒刑六个月,并支付所有费用。他们总计约8500欧元。

Xf夫人仍在大都市地区一家大小购物中心经营中餐馆。夏强在芬兰生活和工作,拥有永久工作许可证。他在其法定代表人的协助下,成功地为自己的苦难和丧失的工资获得了可观的赔偿,但数额尚未透露。

结束。

Xia Qiang's colleague, with whom she shared a home, returned to China before the investigations began. He did not dare to speak to the authorities. Investigations revealed that large amounts of money had also been withdrawn from the bank account of the other chef, even though the chef did not use his account.

The first trial

Four years after Xia Qiang first arrived in Finland, a lawsuit against her employer started in the Helsinki District Court. The suspects were charged with working-class rails. Xia Qiang's lawyer demanded slightly over € 20,000 in compensation from the accused for the extra work and vacation he had already done without receiving any pay. The court decided to dismiss all charges and ordered the state to pay all legal costs. The judge's decision is difficult to read and contains some contradictions.

The main conclusion of the court was that the court did not have sufficient evidence of what had happened between the owner of the restaurant and their employees. No one else was ready to speak for Xia Qiang. Another chef had already returned to China. Other restaurant workers also probably feared so much that they didn't want to testify in court against their employer and could even lie on their employer's behalf.

In the court's view, Xia Qiang's testimony was not sufficiently coherent, consistent or transparent. A law firm representing Xia Qiang decided to appeal the court decision to the Court of Appeal. The law firm also launched a civil lawsuit seeking compensation from the employer.

Second trial

In early September 2015, the Helsinki Court of Appeal issued a judgment. In the Court of Appeal, the charges had changed so that the only accused in the appeal proceedings was Mrs. Xf, the mother of the restaurant family. He was charged with aggravated extortion. The Court of Appeal's decision was in agreement with the lower court's earlier view that Xia Qiang's testimony had been partially contradictory, inconsistent and intermittent. But, unlike district court judges, the Court of Appeal judges considered that the fragmentation of the stories was not due to the unreliability of the victim's personality, but because he was vulnerable, exploited, and did not understand the local language and culture. The Court of Appeal sentenced Mr Xf, who runs the family-run restaurant, to a six-month conditional sentence and to pay all the costs. They totaled approximately EUR 8500.

Mrs. Xf is still running a Chinese restaurant in an old and small mall in the metropolitan area. Xia Qiang lives and works in Finland and has a permanent work permit. He, with the assistance of his legal representative, succeeded in obtaining considerable compensation for his suffering and forfeited salaries, but the amount has not been disclosed.

End.